viernes, 26 de octubre de 2007

La ciencia... ¿idiota?

Por si a alguien le sigue interesando la (aburrida) polémica (lástima: habría podido ser interesante), parece que Fernando Solana Olivares está enojado: en su "Elitismo para todos" de hoy (26 de octubre 2007), en Milenio Diario, sigue con el tema de "La falsa ciencia" (ya van tres columnas dedicadas a ello, aunque la de hoy dice "II"), y comienza diciendo "Tal vez habría que decir: la ciencia idiota...".

Y sigue defendiendo a la película What the bleep?. Vaya.

Lo soprendente, además de su tenacidad, es que sigue mostrando confusiones elementales. Dice:

El dualismo cartesiano (mente versus cuerpo) lleva siglos de estar intoxicando al pensamiento científico moderno. Le ha hecho creer que el mundo que está afuera de la mente es materia inerte, carente de vida, sujeta a leyes predecibles y mecánicas, sin ninguna cualidad espiritual o animada.

Pero al parecer no se da cuenta de que el verdadero dualismo es el que separa los mundos de lo físico (la materia) y lo espiritual. Eso es dualismo. Los estudios científicos actuales sobre la mente son todo lo contrario de dualistas: plantean una explicación naturalista, materialista si se quiere, pero no reduccionista (o al menos no en el sentido tonto del término) del complicadísimo proceso mediante el cual, en múltiples niveles y como una serie de fenómenos emergentes, el cerebro da origen a esas manifestaciones de altísimo nivel que son la mente y la conciencia.

Y bueno, sigue usando frases como "
esta nueva Iglesia científica y materialista", "Las mentalidades mecánicas y cartesianas producidas por el materialismo científico y su capitalismo concomitante"... Y cita -como si tuvieran algún sentido científico- frases del libro de What the bleep (sí, ¡hay un libro, y se vende!):

“El universo físico es en esencia no físico y puede provenir de un campo que es más sutil todavía que la energía misma, un campo que se parece más a la información, a la inteligencia o a la conciencia que a la materia”.

“Hay otra forma de pensar acerca del mundo, señalada por la mecánica cuántica: el mundo no es un mecanismo de relojería, sino un organismo, es algo orgánico, sumamente interconectado, que se extiende a través del espacio y del tiempo. De modo que, desde un punto de vista muy básico en lo referente a la moral y la ética, lo que yo creo afecta al mundo."

Lo dicho: mundos separados. Lo triste es que su visión de la ciencia moderna sea tan sesgada, y esté tan mal informada.

Por otra parte: no es que se trate de descalificar todo lo místico, ni la espiritualidad. Ni siquiera la meditación o la idea de que, mediante ella, uno puede mejorar su vida. Lo malo es equiparar eso con "ciencia", descalificar la ciencia que sí funciona objetivamente para sustituirla por una ciencia subjetiva, y creer -o al menos insinuar- que la mente cambia el mundo real de un modo mágico.

Se vale creer en la magia (pero no es una buena estrategia para resolver problemas). Se vale, por supuesto, no creer en la ciencia. Lo que no se vale es querer hacer pasar gato por liebre.

miércoles, 17 de octubre de 2007

El problema con los blogs...

El problema con los blogs es que son un área gris en que no queda claro qué tanto derecho tiene uno a publicar lo que quiera (esencialmente, todo el derecho, mientras no se viole la ley ni las reglas del sitio), ni qué tanto derecho tiene la gente de quejarse o protestar por lo que uno publique.

Un reciente post en este sitio me ganó un regaño en la prensa pública, porque me pitorrié (¿pitorrée?) de lo que Fernado Solana Olivares, un colega columnista de Milenio, publicó en su columna "Elitismo para todos". Como daba la impresión de que era yo (y por extensión los científicos, ya ven los estereotipos que tanto nos esforzamos por combatir los divulgadores) un intolerante y cerrado cientificista, me permití responderle en mi propia columna de Milenio. La reproduzco aquí, por si les interesa. Mientras tanto, Solana promete una segunda parte de su texto, donde amenaza con defender la infame película ¿Y tú qué /=(#$ sabes? (What the bleep do you know?).
¡Buena suerte en defender lo indefendible!

Si les interesa mi propio comentario sobre esa cinta, publicado en agosto de 2005, lo pueden hallar aquí: parte 1 (desanimado) y parte 2 (recuperando el aliento)]. Y si quieren entender con más detalle por qué la película es una estafa, pueden leer este excelente artículo de Sergio de Régules en la revista ¿Cómo ves?) Si hay algo que comentar luego de leer la segunda parte de Solana, lo haré aquí...

Milenio Diario/columna La ciencia por gusto
En efecto, falsa ciencia
Martín Bonfil Olivera
publicado en Milenio Diario, 17 de octubre de 2007


Se duele Fernando Solana Olivares (MILENIO Diario, 12 de octubre) de la opinión personal que publiqué sobre una de sus columnas (7 de septiembre) en la que afirmaba que “en el nivel subatómico… existe una manifestación de la conciencia” con la que, según él, se puede comunicar mediante la meditación.

Desafortunadamente no menciona que la publiqué en un blog personal, no en una columna periodística. En el blog comento “cosas inútiles pero interesantes”, y me pitorreo de lo que me parece ridículo, con el tono irrespetuoso de una charla de café (que nunca usaría en MILENIO). Tampoco menciona que en otra entrada del blog (17 de septiembre) elogio otra de sus columnas, donde habla sensatamente del debate sobre los medios.

Pero mi opinión se sostiene. Solana critica el “lugar común semiilustrado” de denostar los libros de autosuperación… y a continuación nos receta una serie de contradictorios lugares comunes sobre la ciencia.

Habla de “los sacristanes científicos (que) practican un pensamiento reductivo”, pero ¿puede haber algo más reductivo (y simplista) que pensar que la conciencia humana surge de la de los átomos?

Denuesta el “lamentable papel de la ciencia-técnica moderna: mercantilista, amoral, responsable de la era industrial y de sus horrores químicos, físicos, médicos, ambientales, económicos y sociales”. Pero no menciona los beneficios indudables —y mucho más numerosos— que la ciencia nos ha dado.

Apela al supuesto “misticismo” de grandes científicos... que ellos mismos se encargaron de negar. Schrödinger escribió: “Dios debe quedar fuera del marco del espacio-tiempo. ‘No encuentro a Dios en el espacio ni en el tiempo’, dice el físico sincero”. Y Einstein aclaró que su famoso sentimiento religioso no era de tipo místico, sino sólo consecuencia de su “admiración ilimitada por la estructura del mundo, según nos la puede revelar nuestra ciencia”.

Entendemos muy bien a los átomos. Pensar que tienen conciencia es ignorar auténtico el conocimiento científico, prefiriendo menjurjes seudocientíficos que mezclan ciencia y pensamiento mágico. La búsqueda de la espiritualidad es válida, como cualquier otra empresa humana. Lo inaceptable es vender como auténtica la falsa ciencia que busca espíritus en átomos, energías y vibraciones que no son más que manifestaciones del universo físico.

Un lector (White Rabbit) propone este iluminador texto de Mauricio José Schwartz para proseguir la discusión sobre por qué el pensamiento desordenado que muchos charlatanes venden, y muchas personas honestas con afán de creer compran despreocupadamente. Muy recomendable.

viernes, 12 de octubre de 2007

Los peores videos de YouTube

Hace meses, leí en un artículo de la sección cultural del periódico El Financiero en que mencionaba lo que el autor llamaba "Los peores videos de YouTube". Los ví, y ¡estuve de acuerdo! Son tan malos que son buenos. Durante todo este tiempo he estado pensando enviarlos a mis amigos o subirlos a este blog, pero no lo había hecho... hasta que hoy me encuentro esta nota en Milenio Diario:

YouTube lanza una versión mx

...En el acto de lanzamiento en México estuvieron presentes el famoso protagonista del video “La caída de Édgar” y el cantante Coyoacán Joe, dos mexicanos que popularizaron su imagen internacionalmente a través de YouTube.

Bueno, pues no están ustedes para saberlo, ni yo para contárselo, pero Edgar y Coyoacán Joe son dos de esos peores videos...
De modo que, antes de que pase más tiempo, aquí están los peores videos. Disfrútenlos... o súfranlos:

  • La caída de Édgar: el niño regiomontano que es tirado a un riachuelo por sus amigos, causando las risas de... a ver... más de un millón de personas en YouTube:


  • Coyoacán Joe... un aspirante a cantante que quiere hacer la apología de esta colonia del distrito federal... con lamentables resultados:


  • La tigresa de Oriente: increíble, pero cierta. No hay palabras para describirla, sólo agárrense, se les caerá la mandíbula:


  • Flor de Romero: cantante de música andina... ¿o humor involutario? Juzgen ustedes:


Y, finalmente...
  • Mr. Jat, descrito por uno de sus fans como "el rapero más lento y pendejo". Estoy de acuerdo:

jueves, 4 de octubre de 2007

Cerdotado y los Padrinos Mágicos

Recientemente Polo Jasso, el dibujante de la excelente tira "El CerDotado", en Milenio Diario, ha publicado unas tiras muy ingeniosas sobre la pareja ex-presidencial (Fox y Martha), usando mi caricatura favorita, Los padrinos mágicos (¡sí, me encantan!). Disfrútenlas (están chiquitas, pero si les pican se ven un poco mejor).
El CerDotado, por Polo Jasso
Milenio Diario, 2 de octubre de 2007:
3 de octubre de 2007:
4 de octubre de 2007: